A favor del plagio

LA CIENCIA SOBRE EL PAPEL Yo no tengo nada contra el plagio. Ustedes, como lectores, seguramente tampoco. Bueno, tal vez prejuicios. Es lógico que los tengan con tanto artículo condenándolo. Hasta ahora, que yo sepa, nadie ha escrito para defenderlo. Los que sí tienen algo, parece ser, son los autores. Una minoría al fin y al cabo. Ya sé que hay que respetar el derecho de las minorías, pero el asunto del plagio, como tantos otros, deberíamos examinarlo con más detalle, y preguntarnos, por ejemplo, ¿por qué se molestan tanto los autores cuando les plagian? ¿En nombre de qué?, sería también una buena pregunta. No me irán a decir a estas alturas que en nombre de la comunidad científica. A fin de cuentas el plagio beneficia la difusión de la ciencia. Los autores se molestan en nombre propio. Naturalmente tienen su derecho, no se lo vamos a discutir, pero, ¿no demuestra eso cierto narcisismo impropio de un científico? ¿La ciencia no es de todos?, como suelen decir en otras ocasiones. Pues entonces hay que predicar con el ejemplo. Además, ¿es que su artículo es realmente tan original como pretenden? ¿Que sale perjudicada la credibilidad científica? Todo lo contrario, diría yo. Frente a estas pequeñas molestias que el plagio puede ocasionar a un grupo minoritario, y no muy bien avenido todo hay que decirlo, las ventajas son enormes como vamos a tratar de demostrar. Y en cuanto a los que sacan a relucir los derechos de autor a la menor oportunidad, yo les diría sencillamente, ¿acaso un autor no tiene derecho a que se le plagie? El plagio, como indicador bibliométrico de visibilidad sería mucho más fiable que el dudoso factor de impacto bibliográfico. Nada de "este artículo ha sido citado tantas veces", sino: "este artículo ha sido plagiado tantas veces". El problema residiría solo en los plagios de plagios y quizás en los autoplagios, más frecuentes de lo que se imagina. Pero sobre todo en que, reconozcámoslo, hay muchos plagios bastante mejores que los originales. Bastaría creo yo con una fórmula estadística para ponderar este tema. Por otro lado el plagiario puede muy bien colocar su plagio en una revista mejor que aquella en que se publicó el artículo original, con el consiguiente beneficio lógico tanto para el autor como para la difusión de su trabajo. De modo que en este caso también deberíamos estar agradecidos de que se nos plagiase. A fin de cuentas, ¿quién se tomaría la molestia de plagiar un mal artículo? Para eso lo escribimos nosotros mismos. Y se me ocurre que lo mismo que hay revistas de resúmenes, podrían crearse revistas de plagios, revistas que solo publicaran plagios. Autoplagios, revisiones de plagios, plagios sistemáticos. No les faltarían suscriptores. Tampoco colaboradores. El plagio evitaría además que se escribieran muchos artículos superfluos. No hace falta insistir en el hecho de que el móvil de gran cantidad de artículos es la publicación. De modo que si de lo que se trata es de publicar, ¿qué mejor que plagiar un buen artículo? Cuando una práctica se convierte en algo habitual conviene, si no legalizarla, al menos regularla. Así que yo al plagio, una práctica tan beneficiosa como hemos podido ver, solo le pondría una condición: que el autor del plagio lo declarara expresamente después del título del artículo. Sugiero aquí varias fórmulas para su estudio, que yo creo que se podrían incluir en próximas ediciones de los Requisitos de uniformidad, y no esas naderías de un punto más o menos que lo único que consiguen es desacreditarlos. Fórmulas como por ejemplo: "Este artículo es un plagio descarado del artículo tal o cual, publicado originalmente en la revista tal o cual"; quien prefiera el clásico y coloquial "fusilado", pues eso: "Artículo fusilado, etc., etc.". O bien, como alternativa, en la sección de agradecimientos incluir un párrafo que dijera más o menos lo siguiente: "Los autores del plagio agradecen a los autores originales su artículo sin el cual el nuestro no habría sido posible". También aconsejaría que se evitara en lo posible plagiar malos artículos. Yo creo que no vale la pena. Aunque ya sé que si plagiamos un mal artículo hasta puede parecer que lo hemos escrito nosotros, pero créanme, no beneficiamos a nadie. Hasta las malas prácticas hay que hacerlas bien. Por lo demás hay mucha hipocresía en esto del plagio. Les contaré una anécdota para terminar, apócrifa, pero solo en cuanto a los detalles. Seguro que ustedes conocen otras similares. Un veterano investigador, perfectamente sobrio por lo demás, le cuenta a un colega a propósito de un antiguo artículo suyo: "lo fusilé del Nature, no se dieron ni cuenta". "No me digas, contesta asombrado el colega, ¿cómo es posible?" Pero no está pensando ni mucho menos "¡cómo puedes ser tan chorizo!", no, está pensando: "¡cómo puede haber editores tan estúpidos!". Claro que, dirán ustedes con razón: ¿y quién no ha plagiado alguna vez en su vida? A fin de cuentas en la universidad no nos enseñan otra cosa. No lo llaman así, claro, lo llaman metodología de investigación, pero todo el mundo sabe de lo que se trata. Nota: El autor de este artículo autoriza su plagio siempre y cuando se mencione expresamente, y en lugar bien visible, la procedencia del mismo. "Este artículo ha sido tomado de la Biblioteca Cochrane Plus, y ha sido escrito por Manuel Arranz de la Escuela Valenciana de Estudios de la Salud (EVES). En lo referente a este artículo, supongo que la mayoría de la gente lo criticará y estará en desacuerdo con ello, pero en realidad, y en mi opinión, lleva razón en ello. Pienso que la única razón que hay detrás del rechazo y el desprecio al plagio (por parte del autor) es el beneficio económico que hay detrás de una idea o una canción, por ejemplo, o el aumento del ego de su creador. Con lo cual este pensamiento debe desaparecer porque no es nada productivo. Al revés, dificulta la fluidez de ideas y el intercambio de información entre personas, pero sobre todo, influye más de lo que pensamos en nuestra vida cotidiana. Es un tema aparte, que puede dar para mucho pero a grosso modo influye,por ejemplo, en la salud de las personas. Esto último no lo digo de casualidad, lo digo por las patentes de las grandes farmacéuticas y el tercer mundo, los costos que hay que pagar, solo porque esas multinacionales farmacéuticas tienen los derechos, las patentes de estos productos. Algo parecido está ocurriendo en España con la SGAE (sociedad general de autores y editores) y la persecución que está llevando a cabo, hasta el punto de que a los DJ´s se les revisa e interrumpe en plena sesión por si emplean algún disco que no sea original, y que gracias a esta sociedad, pagamos un impuesto de la propiedad intelectual (el famoso canon digital), cuando compramos cualquier cd, disco duro, pen drives, etc. (solo por el hecho de que, cabe la posibilidad de que usemos estos artículos para llevar información atada a copyrights y estas mierdas). Así nos va...

Nuevo nombre del blog, la hora del recreo.

¡¡Muy buenas!!!, solo escribía para contaros que, como ya habreis visto, le he cambiado el nombre a mi blog, el nombre y la dirección web. El anterior nombre estaba bien, pero en el fondo no me decía nada, así que decidí cambiarlo por EL RECREO, en honor a mi abuelo Paco.
El Recreo era el nombre del pequeño cortijo o cuarto que él tenía en su huerta situada en mi pueblo, Cabezo de Torres (Murcia). Allí era donde plantaba limones, mandarinas, naranjas, peretas, higos,etc.. Incluso tenía rosales y claveles, era muy bonita la huerta, y tengo muy buenos recuerdos de pequeño con mis primos y mi hermana jugando por allí, o con mi abuelo ayudándole por alli con el huerto. Así que ahora el blog es un poquito más parte de mí.
Un saludo y un gran abrazo a todos.
¡Salud!

Un horizonte esperanzador.

Una noche más escribo estas lineas desde el blog que cree hará algo más de un mes creo, y que es algo así como el medio que tengo para expresar las cosas tal y como veo que se van desarrollando y evolucionando (o involucionando si es el caso) alrededor del panorama tanto internacional como nacional en el ámbito de sociedad y política (si bien no son lo mismo creo que debería de serlo).

Ante los acontecimientos que hemos vivido durante los últimos meses de rebeldía social, de reivindicaciones, de exigencias de derechos y del despertar de la conciencia social debido a la crisis del sistema; un despertar leve, como el inicio del amanecer al alba y cada vez más brillante; ante esta claridad está la esperanza. La claridad con que ahora ven mayor número de personas de que este sistema no funciona, el capitalismo es inviable, tanto a nivel ecológico, como social, es un sistema cruel y despiadado, que realmente nunca ha mirado por el bien social, ni por la preservación de nuestros ecosistemas, sino más bien por los que alimentaban al mismo capitalismo, las grandes multinacionales y los grandes propietarios, concentrando la riqueza y aumentando año tras año la distancia entre los dos grandes polos (ricos y pobres).

Estos acontecimientos son los que demuestran este despertar de las conciencias y el resurgimiento de los movimientos sociales después de años de derrotas tras el cielo gris y nublado del neoliberalismo capitalista descontrolado.

Hechos como los vividos en los últimos meses como las Manifestaciones contra la crisis, la ocupaciones de facultades y movimientos llevadas a cabo por estudiantes en todo el estado español en contra del llamado Plan Bolonia, que deja a la universidad pública a merced de los deseos de empresas privadas y mercantiliza la educación degenerándola, los movimientos sociales en Grecia (criminalizados por los medios que no hacen más que enseñarnos lo que a las empresas privadas y al gobierno les interesa que veamos y creamos) estas luchas en Grecia contra las represiones policiales y los corruptos políticos que pretendían privatizarlo todo a su paso, el resurgimiento de las fuerzas de izquierda, la indignación de la población mundial por el genocidio llevado a cabo por los israel contra el pueblo palestino (excepto claro está los gobiernos de Israel y EEUU, que lo excusan desvergonzadamente, y la pasividad de los gobiernos europeos, incluyendo el gobierno español, que protestan con la boca pequeña, pero no expulsan al embajador israelí de España, ni cierra su embajada en Israel, ni cesa la venta de armas a Israel,etc...; esto se llama hipocresía), y las manifestaciones y movimientos a favor del pueblo palestino y sus derechos humanos frente a un pueblo israelí que lleva 60 años ocupando terrenos palestinos y violando leyes internacionales, dificultando la vida y el dia a dia de los palestinos mediante técnicas de opresión.

A la vista de estos hechos, a la vista de que es posible que el mundo aún sea justo, de que sea posible un mundo mejor, demostrado, en parte, por estos acontecimientos que pasarán a la historia, en la Historia (valga la redundancia) de España y del mundo, veo una esperanza para un cambio de sistema, el declive del capitalismo.
Ya lo véis, formamos parte de la historia, pero solo si tomamos parte en todos estos acontecimientos, reivindicándonos, luchando por nuestros derechos y los derechos de aquellos que no pueden defenderse, como los niños y mujeres civiles palestinos que mueren asesinados cada día.
Así que formad parte, formad parte de esta historia, salid a la calle a luchar por lo que creeis y lo que queréis y no os quedéis en casa mientras el mundo y las conciencias cambian gratamente. (O al menos eso espero).

Mi solidaridad y más sincero dolor con todo el pueblo palestino.

Quiero mandarle un saludo y ánimo a todos aquellos que hicieron posible el inicio y funcionamiento, el desarrollo de las numerosas actividades sociales que se llevaron a cabo en el CSO La Fabrika de Hielo, en Churra (Murcia), que fue desalojado el pasado mes de diciembre, sin previo aviso y con el desprecio y la prepotencia de las fuerzas de seguridad de la Policia Nacional. ¡¡Ánimo chicos!!

Salud.